La politique des mots et des hot-dogs

jeudi, janvier 24th, 2013 In Blog @fr By Roman Saviez-vous que le mot anglais hot dog a d’abord été rejeté du dictionnaire en 1934 mais a fait son bonhomme de chemin et est arrivé à destination quelques 25 années plus tard, de même pour les mots zen et astronaute ? Cela peut paraître sans importance, mais vous êtes-vous déjà demandé qui décide quels mots feront leur entrée dans le dictionnaire et pourquoi vos professeurs vous répétaient comment « bien parler », en vous rappelant les règles ? Ce sont les conséquences de la politique des mots, ainsi que les débats académiques sur le langage. De même qu’il y a des polices économiques et politiques, il y a en a aussi pour le monde des linguistes, divisé en deux camps : les traditionnels et les révisionnistes. Devrait-on s’en tenir aux règles ou les règles devraient-elles refléter notre langage ? Et quelle expression peut être considérée comme lettrée et pourquoi ? Les désaccords à propos de vues normatives et descriptives sur le langage sont associés à l’usage de la langue et concernent en fait la façon dont nous parlons contre la façon dont nous devrions parler. Ça a l’air d’une simple décision à vue de nez, mais nos règles de grammaire sont différentes de celles utilisées au siècle dernier ; donc ce que nous considérions comme « inapproprié », a été finalement accepté comme standard de nos jours. Dans les coulisses, les décisions sur les règles de grammaire « correcte » et comment sont traités les mots sont de vrais champs de bataille. C’est une guerre en cours à propos de mots qui font couler beaucoup d’encre ; qui a aussi son coût en tonne de papier, la patience des apprentis linguistes et des kilomètres de commentaires en ligne. Êtes-vous prêts à savoir si nous, les panthères sommes normatives ou descriptives ? Demandez vite un devis pour votre traduction et vous le saurez !